张碧晨说无需多言，网友直戳心窝：还无需多言吗？我看言得不少了

admin2026-10-03 22:15:07【玩家论坛】

整场风波的脉络逐渐清晰。部分支持者认为张碧晨纯属无妄之灾，强调汪苏泷率先声明收回歌曲授权，张碧晨随后才有所回应。从时间线来看似乎是汪苏泷率先出手，但若深究本质，倘若张碧晨始终拥有合法演唱资格，那么汪苏泷的任何决策本应与她毫不相干。

既然事不关己，为何她要紧急发布声明？这难免让人猜测是否在刻意强调歌曲所有权。

转折点出现在汪苏泷团队负责人看到张碧晨自称“唯一原唱”后，当即公开邮件往来记录作为铁证，至此《年轮》的创作归属真相大白。

随后张碧晨态度急转，先是表态要郑重与《年轮》告别。

继而改口称拥有永久演唱权，却宣布今后不再演绎此曲。

如今这句“无需多言”，反倒让之前的连番声明显得欲盖弥彰。

始终令人困惑的是，张碧晨为何对“唯一原唱”名号如此执着？既然享有永久演唱资格，汪苏泷的声明本不应构成影响，为何还要发布独家原唱声明，后续又不断澄清，现在却呼吁沉默，整套说辞前后难以自洽。

而汪苏泷始终未否认她的原唱身份。他坚持双原唱的说法，这本就是客观事实。汪苏泷收回授权的对象原是网络歌手旺仔小乔，未料张碧晨团队的过度反应反而让自己陷入尴尬境地。

《年轮》原是汪苏泷为影视剧《花千骨》倾心打造的作品，交由张碧晨演唱。这首歌助力张碧晨事业腾飞，汪苏泷也曾大方承认她作为原唱之一的地位。出人意料的是，走红后的张碧晨似乎淡忘了这段渊源，坚称《年轮》完全归属于自己。

正如网友的精妙比喻：

汪苏泷：饭菜已备好，请你来装盘。

张碧晨：没问题。

旺仔小乔：这桌菜是张碧晨亲手做的。

汪苏泷：其实是我掌勺，张碧晨摆盘，我们合作完成了这顿饭。

张碧晨：整桌宴席都是我独自完成的。

汪苏泷：既然如此，那请别用餐了。

与张碧晨的连续发声形成鲜明对比，汪苏泷仅用“身正不怕影子斜”的谐音梗淡然回应，始终保持冷静姿态，期待风波自然平息。

最终令人不解的是，承认双原唱对张碧晨有何实质损害？所有歌曲权益始终归属汪苏泷，争夺唯一原唱称号实在令人费解。这本可成就双赢佳话，如今却演变成舆论笑谈，这般坚持究竟所为何来？是为争一时意气？不知各位如何看待这场风波？返回搜狐，查看更多